Ewolucja czy stworzenie?
Odpowiedź kreacjonistów na teorię ewolucji.
Generalnie cały film opiera się na wytykaniu braków w teorii ewolucji i małym prawdopodobieństwie powstania życia na Ziemi.
Głównym argumentem przemawiającym za kreacjonizmem jest pogląd głoszący, że warunki panujące na naszej planecie są ZBYT IDEALNE dla powstania życia i musiały być przez kogoś zaprojektowane.
Podobnie wszelkie mechanizmy, prawa fizyczne, wszelkie organizmy są IDEALNIE zaprojektowane przez idealną nadinteligencję.
Podsumowując mówi się o tym, że wszelkie odkrycia naukowe mają swoje potwierdzenie w Piśmie, które wszystko przewidziało.
Czy nie wiecie tego? Czyście nie słyszeli?
Czy wam nie głoszono od początku?
Czyście nie pojęli utworzenia ziemi?
Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi ,
której mieszkańcy są jak szarańcza,
On rozciągnął niebiosa jak tkaninę
i rozpiął je jak namiot mieszkalny.
Iz 40,21-22
Ten fragment na przykład mówi o tym, że od tysiącleci WIADOMO BYŁO, że Ziemia jest okrągła.
Na dole natomiast "Geniusz Darwina" , skrajna opozycja dla kreacjonistów w postaci idola Tadka, którego osobiście darzę wielką sympatią, Dawkinsa.
Ogólnie fakty, logiczne i sensowne hipotezy.
Od siebie powiem, że pierwszy program to strata czasu, nóż mi się w kieszeni otwierał, natomiast drugi jest całkiem ciekawy:
1. Przede wszystkim proszę pisać na temat felietonów i ewentualnie krytykować ich treść. Offtopic nie jest mile widziany, chyba, że umiejętnie wciągniesz w niego autora.
2. Osobiste wrzuty na autora nie są mile widziane i jako, że autor nie jest idiotą nie będzie tolerował nazywania go idiotą, głupkiem, zboczeńcem, psychopatą, kretynem, cenzorem, matkojebcą itp Ale to chyba każdy rozumie, że podstawowe zasady kultury obowiązują. Autor ma dystans do siebie, ale bez przesady.
3. To nie chat i powinna tu być jakaś przejrzystość. Masz ograniczenie komentarza do 5 tysięcy znaków i proszę się w tylu wyrobić. Wyślesz dwa posty - opublikuję tylko pierwszy.
4. Autor strony nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, których nie jest autorem. Zdaję sobie jednak sprawę, że komentarze na stronie nie mogą łamać prawa RP, więc proszę mieć to na uwadze, że takich komentarzy publikować nie mogę.
Mile widziana jest rzeczowa, merytoryczna dyskusja i inteligentna oraz kulturalna krytyka felietonów autora. Przymilanie się autorowi merytoryczne być z kolei nie musi.